בש"פ 5785/21

תקציר

הכרעת הדין קשורה למקרה שבו הואשם המשיב, יחד עם שניים נוספים, בשוד בנסיבות מחמירות. בשל חומרת העבירה והרישום הפלילי הקודם של המשיב המצביע על עבירה דומה, הורה בית המשפט על מעצרו בעילה של מסוכנות. בית המשפט המחוזי הורה על בחינת המקרה על ידי שירות המבחן כדי לבחון אפשרות לשחרור חלופי. עם זאת, דו"ח השירות הצביע על סיכון גבוה לפגיעה חוזרת והמליץ על מעצר בפיקוח אלקטרוני תוך פיקוח אנושי לסירוגין של אחיו של המשיב. בית המשפט המחוזי אישר בקשה זו, אך בעקבות ערעור בוטלה ההחלטה. השופט פסק לטובת עיכוב המשיב עד תום ההליכים, בנימוק של המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב וחוסר התאמתם של המפקחים המוצעים, נוכח הנסיבות המשפחתיות המורכבות וחוסר יכולתם לפקח עליו מקרוב. החלטה זו התקבלה מבלי להכפיש את המפקחים המוצעים, ואת חוסר יכולתו של המשיב להציע חלופה ראויה. השופט הדגיש כי פיקוח אלקטרוני הוא בדרך כלל משלים לפיקוח אנושי ועלול שלא להספיק לאנשים בסיכון גבוה. המשיב יישאר במעצר אלא אם תוצע חלופה הולמת, שתיבחן על ידי בית המשפט המחוזי.