ב"ל 2864/09

תקציר

התובעת עברה ניתוח קטרקט בעין שמאל ובהמשך חוותה בעיות ראייה, אותן ייחסה לאירוע בעבודה של חומר שחדר לעין שלה. עם זאת, בית הדין פסק לטובת הנתבעת, ולא מצא קשר סיבתי בין ליקוי העין של התובעת לבין תקרית העבודה. הקביעה התבססה על חוות דעת מומחה רפואי שהוגשה על ידי ד"ר כרמון גבריאל, אשר הגיע למסקנה כי אין קשר סיבתי בין האירוע ביום 1.5.09 לבין ליקוי העין של התובע. ד"ר כרמון הסביר כי מצבו של התובע נבע ככל הנראה מבעיה בריאותית ולא מאירוע העבודה. חוות הדעת של המומחה, אף שביטאה כמה אפשרויות, לא הייתה ברמת ודאות מספקת כדי לבסס קשר סיבתי. בית הדין הסכים ודחה את התביעה, תוך שהוא מדגיש כי מצבו של התובע הוא תוצאה של תחלואה נלווית ולא של פגיעה בעבודה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ושני הצדדים שמרו לעצמם את זכות הערעור בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.