בר"ש 2328/15

תקציר

עורכת דין הגישה בקשות רבות לפסילת שופטת, בטענה כי התנהלותה גובלת בעבירה של שיבוש הליכי משפט. הוא העלה את הטענות הללו בכמה הליכים, כולל תביעה אזרחית נגד השופט. ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב האשימה את עורך הדין במספר עבירות אתיות, אך בית הדין המשמעתי המחוזי זיכה אותו. בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין ביטל את הזיכוי והרשיע את עורך הדין באי גילוי כבוד ופגיעה בכבוד בית המשפט, באי סיוע לבית המשפט בעשיית צדק, בהתנהגות לא ידידותית כלפי עמית למקצוע ובהתנהגות בלתי הולמת כלפי הצד השני. בקשתו של עורך הדין להקל בעונשו נדחתה, מה שהוביל אותו לערער על גזר הדין וגזר הדין, ואילו לשכת עורכי הדין ערערה על החמרת העונש. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את שני הערעורים, אישר את החלטת בית הדין המשמעתי הארצי ואת העונש שנגזר עליו 40 יום על תנאי, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 שקל. לאחר מכן הגיש עורך הדין בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדחה. עיקר טענותיו של עורך הדין התמקדו בהערכת אמירותיו הספציפיות, הנסיבות שקדמו להן וגזר הדין. בית המשפט קבע כי אין מקום להיעתר לבקשת עורך הדין, שכן המקרה אינו מצדיק גלגול רביעי של ערעורים, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי התקבל.