עת"מ 48050-07-18

תקציר

העותרים טענו כי דרישת המשיבים לתשלום ארנונה נוספת אינה חוקית, שכן היא נשלחה בדיעבד. בעוד שבית המשפט הכיר בכך שככלל, חיובי ארנונה רטרואקטיביים אינם מעודדים, ישנם מקרים חריגים שבהם הם מותרים. במקרה דנן קבע בית המשפט כי החלטת המשיבים לגבות מהעותרים מסים נוספים רטרואקטיבית לשנת 2017 הייתה סבירה בלבד. זאת בעקבות פסק דין שסיווג את מתחם ביל"ו סנטר, בו שכנו בתי העסק של העותרים, כ"מרכז מסחרי", מה שהביא להפחתת הארנונה לעותרים. בית המשפט נימק זאת בכך שהעותרים אינם יכולים לצפות ליישום חלקי של פסק הדין, וכי החלטת המשיבים אינה בלתי סבירה, מה גם שהיא חלה רק על שנת מס קודמת אחת. זאת ועוד, את טענת העותרים כי שיעורי המס שנגבו מהם היו שגויים יש להפנות למנהל הארנונה, כפי שנקבע בחוק. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 16,000 ₪.