בר"ע 25845-04-18

תקציר

מבקש מקלט שפוטר לכאורה על ידי חמישה נתבעים בניגוד לחוקי העבודה הגיש נגדו תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, בדרישה לתשלום זכויות סוציאליות שונות בסך כולל של 101,530 שקל. פסקי דין ניתנו בהיעדר הגנות נגד שניים מהנאשמים, ואילו בית המשפט סירב לתת פסקי דין שלא בפניהם נגד שני הנאשמים הנותרים (נאשמים 2 ו-4) שלא התייצבו לדיון, ובמקום זאת החליט כי מחדליהם הפרוצדורליים יובאו בחשבון בעת פסיקת הוצאות בסוף המשפט. התובעת ערערה על פסק דין זה, ביקשה ליתן את פסקי הדין שלא בנוכחותם, ולחייב את הנתבעים בהוצאות משפט בגין מחדליהם והנזקים שנגרמו להם. הערעור נדחה בנימוק שהחלטת בית הדין האזורי שלא ליתן פסק דין שלא בפניו היא החלטה פרוצדורלית שהושארה לשיקול דעתו של בית המשפט, וכי בית המשפט הפעיל כראוי את שיקול דעתו במקרה זה. כמו כן, מאחר שלא ניתן פסק דין שלא בנוכחותו, לא ניתן היה לערער על ההחלטה בעניין הוצאות המשפט. עוד הובהר בפסק הדין כי התנהלות הנתבעים תילקח בחשבון בשלב המתאים של המשפט, והזמין את התובע להעלות את טענותיו בפני בית המשפט המחוזי או בפני ערכאת הערעור אם יוגש ערעור בתום המשפט.