עת"מ 27064-02-20

תקציר

בית הדין החליט לדחות את בקשת העותרת לצו ביניים שיורה על חזרתה לעבודה לאלתר לאחר שפוטרה. ההחלטה מתבססת בראש ובראשונה על שיהוי משמעותי בבקשות העותרת ועל אי הנוחות הפוטנציאלית הנגרמת ממתן צו המניעה. ראשית, חל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה לצו ביניים, שחל כחודש וחצי לאחר סיום עבודתה של העותרת. עיכוב זה נחשב אובייקטיבי, שכן הוא השפיע על הסדרים של גורמים אחרים המעורבים, לרבות אשטל – חברה שחתמה על חוזה לביצוע שירותים באזור העבודה הרלוונטי. שנית, מאזן הנוחות נוטה גם לטובת דחיית הבקשה, בהתחשב במצב הנוכחי בו אשטל מספקת שירותים למעלה מחודשיים. שינוי סטטוס קוו זה יגרום לאשט"ל אי נוחות, מה גם שמכרז השירותים אינו יכול להיחשב כבלתי הפיך. יתר על כן, העתירה עצמה מוטלת בספק, במיוחד בכל הנוגע לעמידת העותרת בתנאי הסף לניסיון קודם. הסעד השני המבוקש בעתירה, הקובע כי הפסקת עבודתו של העותר אינה חוקית, טומן בחובו אף הוא מורכבות, שכן הוא שזור בסעד הראשון. כמו כן, קיימים שיקולים נוספים הנוגעים להיעדר חוזה חתום ולפערים בין החלטות ועדת המכרזים לבין פעולות ראש העיר. בעוד שחלק מטענות העותר מעוררות תמיהה, המצב הכולל מורכב יותר, ובית המשפט מגיע למסקנה כי סיכויי העתירה אינם מצדיקים שינוי במצב הקיים. לפיכך, הבקשה לצו ביניים נדחית, אם כי בית המשפט יזרז את מועד הדיון לגופה של העתירה.