רע"א 4917/12

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט מחוזי שהפך החלטה קודמת של בית משפט השלום. הבקשה נדחתה משום שלא העלתה שאלה משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. תחת זאת, היא התמקדה בהחלת החוק על העובדות הספציפיות של המקרה ועל ממצאי העובדות שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. כנהוג במקרים כאלה, בית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו על הראיות שעמדו לרשותו, שסבר כי בית משפט השלום לא לקח בחשבון. טענות המבקשים התמקדו בטעויות לכאורה בניתוח הראיות וביישום החוק, שאינן מתאימות לערעור ב"גלגול שלישי", כלומר ערעור נוסף מעבר להליך הרגיל של שתי ערכאות. המסקנות אליהן הגיע בית המשפט המחוזי היו מבוססות היטב ומבוססות על ראיות, לרבות עדותם של המבקשים עצמם, ולא נזקקו לבחינה נוספת בערכאה גבוהה יותר. בנוסף, ניסיונותיהם של המבקשים להגיש ראיות חדשות בדמות תדפיס ממשרד הרישוי לא צלחו, שכן ניתן היה להציג ראיות אלה בערכאות קודמות ולא הצדיקו ערעור נוסף. ככלל, פסק הדין מדגיש כי הסוגיות שהועלו בבקשה הן ספציפיות למקרה ואין להן השלכות רחבות יותר, ולכן אין זה ראוי לערכאת ערעור שלישית. בקשת רשות הערעור נדחתה אפוא, והחלטת בית המשפט המחוזי נותרה בעינה.