בר"ע 48017-05-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור. על פי תקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה, הארכות ניתנות רק מטעמים מיוחדים, אותם מפרש בית הדין על סמך הפסיקה הקיימת. אמנם השיהוי במקרה זה היה יום אחד בלבד, אך הנסיבות אינן מצדיקות הארכה. הנימוקים שמסר בא כוחו של המבקש, לרבות המצב הביטחוני במהלך המבצע ושירות מילואים של עורך דין ממשרדו אינם מהווים סיבה מיוחדת להארכת המועד. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שעורך דין נוסף במשרד מטפל בתיק ושירות המילואים נמשך יום אחד בלבד. בית המשפט גם לא מוצא את בקשת רשות הערעור כסבירה להצליח, שכן החלטת בית המשפט המחוזי נראית כדין, ולא סביר שערעור ישנה זאת. מאחר שההחלטה נשוא הערעור היא פרוצדורלית וזמנית, מתן ארכה עלול לגרום לעיכוב נוסף בתיק ללא הצדקה מספקת. לפיכך, הבקשה להארכת מועד נדחית, אך לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים נוכח השיהוי הקצר וההוצאות שנגרמו למבקש.