בד"מ 18/15

תקציר

פסק הדין דן בתלונה נגד נוטריון, מר חנקבל, ששימש כעורך דינם של כל בעלי הדין הרלוונטיים בתלונה. מר חנקבל הואשם בשימוש לרעה בסמכויותיו הנוטריוניות לתועלתו האישית. על פי התביעה, מר חנקבל הכין ייפוי כוח כללי ללקוחה, גב' אסתר גרשקוביץ, אשר העניק למר חנקבל, אשתו ובנו את הכוח לפעול בשמה. באותו יום אימת מר חנקבל גם את חתימת המנוח על מסמך נפרד. בתביעה נטען כי מר חנקבל ניצל את מעמדו להפקת רווח אישי, דבר המהווה עבירה על חוק הנוטריונים. בנוסף, נכתב בתלונה כי מר חנקבל מסר מידע כוזב למחלקת רישוי נוטריונים, בטענה כי מעולם לא נעשה שימוש בייפוי הכוח. עם זאת, נטען כי אשתו של מר חנקבל, הגב' סימה בלצר, השתמשה בייפוי הכוח כדי למשוך כספים מחשבון הבנק של המנוח. עוד נטען בתלונה כי מר חנקבל ניסה להטעות את החקירה, תוך ניסיון לשבש את ההליך המשמעתי, דבר המהווה פגיעה בכבוד המקצוע. מר חנקבל הכחיש את ההאשמות וטען כי ייפוי הכוח הוכן על פי התעקשותו הנחרצת של המנוח, שהיה לו קשר הדוק עם משפחתו. לטענתו, ייפוי הכוח הוא מסמך חסר משמעות שנועד לנחם את המנוח ואין לו תוקף משפטי. יתר על כן, הוא הצהיר כי הוא לא נהנה ממנו וכי אשתו מעולם לא השתמשה בו. בנוגע לטענות על מידע כוזב, טען מר חנקבל כי אמר אמת לאורך כל החקירה המשמעתית. בית המשפט דחה את טענותיו של מר חקבל ומצא אותו אשם בהפרת חוק הנוטריונים. נקבע כי הוא היה מודע להשלכות מעשיו וכי טענתו לאי הבנת המצב אינה עולה בקנה אחד עם חומר הראיות. בנוסף, בית המשפט מצא כי מר חנקבל מסר עדות שקר בנוגע לשימוש בייפוי הכוח, בהתחשב בעדותה של אשתו ובראיות שהוצגו. מר חנקבל הורשע בעבירה על סעיף 10 לחוק הנוטריונים בגין עריכת ייפוי הכוח וסעיפים 21 ו-34(1) בגין מסירת מידע כוזב ופגיעה בכבוד המקצוע.