רע"א 22129-07-22

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה להכיר בעורך דין כמייצג הנתבעים בתביעה. התובע טען כי הכרה בעורך הדין כבא כוחם של הנתבעים תבטיח ערוץ ראוי להעברת כתב התביעה אליהם, תיתן להם הזדמנות להתגונן, תוך מתן אפשרות לטיפול בטענות התובע. עורך הדין, עו"ד דיבון, הוסמך על ידי מרבית הנתבעים לטפל בנושאים שונים הקשורים לחלקות המקרקעין שלהם, לרבות הליכי תכנון ובניה, וייצוגו היה בעיצומו. בית המשפט הכיר בקשיים בהגשת התביעה ישירות לחלק מהנתבעים, שהם תושבי חוץ. עוד צוין כי עו"ד דיבון פעל מטעם הנתבעים בעבר, לפחות בנושא ספציפי אחד הקשור לסכסוך. עם זאת, בית המשפט מצא כי עו"ד דיבון לא הוכיח די הצורך כי סמכותו אינה משתרעת על קבלת מסמכים משפטיים. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, והכיר בעו"ד דיבון כממציא של מרבית הנתבעים (המשיבים 6, 8, 15-13, 18, 19, 21), ובלבד שהתובע יגיש תעודת מסירה עד למועד שנקבע. פסק הדין העניק לנאשמים אלה שהות של 90 יום להגשת כתבי הגנה. יש לציין כי המשיב 23, שעו"ד דיבון הצהיר כי אינו מכיר ולא הסמיך אותו, הוחרג מפסק דין זה. בית המשפט לא פסק לתובע הוצאות כלשהן, בהתחשב בכך שהנתבעים עצמם לא היו מעורבים באופן פעיל בהליך. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים וסימן את סיום התיק.