עש"א 21405-12-23

תקציר

המבקש ערער על ההגבלה שהוטלה על חשבון הבנק שלו על ידי המשיב, בטענה כי הבנק לא הגדיל את מסגרת האשראי שלו ללא הודעה מוקדמת, מה שהוביל לסירוב למספר שיקים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא פעל בהתאם להליך הנדרש להגשת ערעור כאמור ולא צירף את המסמכים הדרושים. בנוסף, טענות המבקש היו עמומות וכלליות ולא כיסו את כל השיקים המדוברים. גם לגופו של עניין לא היה לטובת המבקש, שכן הבנק לא היה מחויב להגדיל באופן חד צדדי את מסגרת האשראי, והמבקש יכול היה לבצע תשלומים ממקורות אחרים מבלי לסכן את הציבור. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בהטלת מגבלות לאלתר לפי חוק שיקים ללא כיסוי, ואת הגישה הנוקשה שעל בתי המשפט לנקוט במקרים כאלה, במיוחד נוכח הפגיעה החברתית המשמעותית הנגרמת מחלוקת שיקים ללא כיסוי. המבקש חויב להגיש את הערעור והבקשה למשיב עד למועד שנקבע, ואם לא יעשה כן, הערעור יידחה. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין סיבה לעכב את הגבלת החשבון ודחה את הבקשה למתן צו.