ער"מ 25354-11-22

תקציר

חברה ישראלית, תדקאי-למדא בע"מ (למדא), שנמצאת בבעלות מלאה של חברת TDK היפנית, הייתה הנתבעת בתובענה ייצוגית. בתביעה נטען כי TDK וחברה יפנית נוספת, NHK, השולטת ברוב שוק מכלולי המתלים של כוננים קשיחים, נקטו בהתנהגות אנטי-תחרותית. המערערת, שהגישה את התביעה, פנתה במקביל לקביעת דרכי הגשת התביעה ב-NHK וב-TDK. בעוד הבקשה לגבי NHK אושרה, הבקשה להגשת התביעה על TDK באמצעות Lambda נדחתה. המערער ערער על החלטה זו. הערעור התמקד בפרשנותה של תקנה 163(ג) לתקסד"א, המאפשרת הגשת תביעות לנתבע זר באמצעות נציג בישראל. התקנה דורשת עמידה בשני מבחנים: "מבחן מייצג", הבוחן את עוצמת היחסים בין החברה הזרה לבין הנציג הישראלי, ו"מבחן אינטרסים", הבוחן האם הייצוג הוא באותו עניין כמו התביעה. בית המשפט קבע, כי בעוד שהמבחן הייצוגי מתקיים, מבחן הריבית אינו מתקיים. למרות שבית המשפט פירש את מבחן הריבית באופן רחב, הוא מצא כי אין קשר מספק בין עניין הייצוג לבין נושא התביעה. לפיכך, לא התקיימו התנאים להגשת התביעה באמצעות נציג. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם את הוצאות המשיב. אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמערערת להגיש את התביעה ב-TDK בערוצים הפורמליים המפורטים בתקנות 166 ו-167 לתקסד"א.