ת"א 1663/08

תקציר

התובע ביקש להפוך את סדר הצגת הראיות בתיק, כך שהנתבעים ילכו ראשונים, בטענה שטענות הנתבעים עולות כדי הגנת "הודאה והדחה", המעבירה את נטל ההוכחה אל הנתבעים. הנתבעים חתמו על כתב ערבות, בו התחייבו לערבות פירעון בלתי מותנית בגין חובות החברה לבנק, אך טענו כי טענת התובע כי הערבות חלה על חוב ספציפי מפרויקט, המכונה פרויקט הליווי, לא התקבלה ויהיה צורך להוכיח אותה על ידי הבנק. הנתבעים הכחישו גם מספר היבטים נוספים של התביעה, לרבות תוקפו של הסכם הערבות, והעלו מספר טענות נוספות, לרבות טענת התיישנות, ובקשה לקיזוז. התובע טען כי טענות אלה חייבו את הנתבעים לספק ראיות תחילה. עם זאת, בית המשפט מצא כי די בהכחשת הנתבעים את הקשר הסימביוטי בין הערבות החתומה לבין החוב הספציפי המדובר כדי לדחות את בקשת התובע. הודאת הנתבעים בחתימה על הערבות לא הספיקה כדי להעביר את נטל ההוכחה אליהם. לפיכך, סדר הצגת הראיות לא יתהפך, והתובע המקורי יציג את ראיותיו תחילה. בית המשפט פירט גם את הוצאות הבקשה, שישולמו בהתאם לתוצאות התיק העיקרי, וקבע את הסכום על 3,000 ש"ח.