ת"א 5000-06-09

תקציר

התובע, סמיח, טען בתביעה האזרחית לזכויות בעלות על חלקת קרקע המכונה מגרש 76/2. אלא שהנתבע, איברהים, הרשום כבעלים בלשכת רישום המקרקעין, חלק על טענה זו. התובע טען כי המנוח, לוטפי יוסף, רכש עבורו את הקרקע בנאמנות, אך איברהים טען כי הקרקע נקנתה מכספו ונרשמה על שם המנוח. השופט פסק לטובת איברהים, וקבע כי התובע לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענתו. השופטת ציינה כי התובעת, מנהלת חשבונות במקצועה, לא עמדה בנטל ההוכחה, שכן לא היה מסמך בכתב המעיד על הסכם הנאמנות, שהוא דרישה לעסקאות מקרקעין. זאת ועוד, עדי התובעת, לרבות אשת המנוח, נמצאו בלתי מהימנים ועדויותיהם סתרו זו את זו. השופט הדגיש כי טענת התובע כי שילם עבור הקרקע אינה אמינה, שכן לא היה רישום של עסקה כזו בחשבון הבנק שלו. בנוסף, הסברו של התובע לאי העברת החלקה על שמו במשך שנים רבות לא היה משכנע. עוד ציינה השופטת כי התנהגותו של התובע והתנהגות עדיו במהלך המשפט, לרבות מתן עדויות סותרות ושינוי גרסאות, העלו ספקות לגבי מהימנותם. לנתבעים נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 140,000 ₪, שישולמו על ידי התובע.