ת"א 41762-03-14

תקציר

התובע ביקש להציג ראיות נוספות בתביעת נזקי גוף, ובפרט חוות דעת כלכלית בדבר שיעור הריבית המתאים להיוון נזקים עתידיים בעקבות תאונת דרכים. חוות הדעת נועדה לאתגר את השיעור הקיים של 3% ולספק שיעור נמוך יותר, ובכך להגדיל את פוטנציאל הפיצוי. בית המשפט אמנם הכיר בזכותה של התובעת להציג ראיות בדבר הנזק ועקרון המידתיות, אך דחה את הבקשה. זאת, בשל השפעתה המוגבלת של הראיה החדשה, המוערכת בכ-20-15 אלף שקל, לעומת הזמן השיפוטי הניכר הנדרש לבחינתן. בית המשפט הדגיש כי המקרה הנוכחי אינו המקרה המתאים לביצוע שינויים בהלכה הקיימת, במיוחד כאשר התעריף הקיים עומד להיות מתוקן בקרוב. בנוסף, לבית המשפט היה שיקול דעת לפסוק פיצוי גלובלי, מה שיהפוך את הראיות החדשות לפחות משפיעות. לפיכך, בית המשפט נתן עדיפות לשימוש יעיל במשאבים שיפוטיים, דחיית הבקשה ושמירה על הסטטוס קוו. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, תוך הכרה בניסיון החדש, והתיק נקבע לבדיקה נוספת.