ע"א 32795-10-12

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לטובת חברת מישל קמחזי בע"מ (המשיבה) נגד ויקטוריה בן עמי (המערערת) בגין מימוש שטר חוב בשווי 500,000 ₪ חתום בידי בן עמי. השטר נועד להבטיח פירעון הלוואה שניתנה לבתו וחתנו של בן עמי. בן עמי טענה כי חתמה על הפתק מבלי להבין את השלכותיו ותחת לחץ מצד בתה. עוד טענה כי המשיב לא הוכיח את קיומו של החוב והפר את חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות. המערער ביקש להציג ראיות חדשות בערעור, אשר נדחו בנימוק שניתן היה להציגן בבית המשפט המחוזי, למעט כמה מסמכים רפואיים שגם הם לא הספיקו לשינוי פסק הדין. בית המשפט דחה את טענותיו של בן עמי בנוגע לניהול המשפט, ממצאי עובדה וקביעות מהימנות של בית המשפט המחוזי, ולא מצא עילה להתערב בהן. כמו כן, בית המשפט קבע כי בן עמי לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה להראות כי לא היה חוב או כי הסכום הנקוב בשטר אינו נכון. באשר להפרה הנטענת של חוק ההסדרה, קבע בית המשפט כי הסנקציה המתאימה תהיה שלילת ריבית חוזית, שאינה ישימה שכן בהערה לא צוין כל ריבית. לבסוף, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות, וסירב להתערב בשיקול דעתו הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בעניין זה. בעקבות זאת נדחה הערעור, ובן עמי חויב בתשלום הוצאות נוספות בסך 23,600 שקל. השופט שנלר והשופט ורדי הסכימו עם חוות דעתו המקיפה של השופט ברנר.