ת"א 48093/05

תקציר

בעל רכב ביטח את פולקסווגן בורה מודל 2002 שלו במסגרת פוליסת ביטוח מקיפה בחברת ביטוח. בפוליסה היה סעיף חריג הקובע כי המבטח לא יהיה אחראי לנזקים אם הנהג היה תחת השפעת משקאות אלכוהוליים. המכונית נפגעה בתאונה והכריזה על אובדן מוחלט, אך חברת הביטוח סירבה לשלם את מלוא הערך, בנימוק של השפעת אלכוהול כתנאי פטור. הבעלים תבע את מלוא שווי הרכב בתוספת עמלות נוספות, אך המבטחת טענה כי הבעלים התרשל באופן תורם והפר את תנאי הפוליסה. התיק התמקד בתוקפו של סעיף החריג ובאשמתו החוזית הנטענת של הבעלים. השופט קבע כי הסעיף סותר תקנות שחייבו את פוליסות הביטוח לעמוד בפוליסה סטנדרטית, שאינה שוללת כיסוי לנהיגה בשכרות. מכיוון שלמבטח לא היה אישור להוסיף תנאי זה, הוא לא היה תקף. לכן, חברת הביטוח הייתה חייבת לכסות את הנזק, אך רק 75% מהשווי היו חייבים שכן רשלנות הנהג תרמה לתאונה. בנוסף, פסק השופט לטובת תביעת המבטחת להפחתה בשל אשמתו החוזית של התובע, והורה לתובע לשלם למבטחת הוצאות ושכר טרחה בסך 2,000 ₪.