ע"א 3312/06

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו התייחס לתיק פשיטת הרגל של המערער, שניתן תחילה לבקשתו, באמצעות מתן צו כינוס נכסים. עם זאת, בשל אי עמידתו של המערער בתשלומים החודשיים הנדרשים, ביקש כונס הנכסים הרשמי לבטל את ההליכים, דבר שאישר בית המשפט בדיון שהמערער ועורך דינו לא נכחו בו. ניסיונות מאוחרים יותר של המערערת לבטל החלטה זו ולבקש עיון חוזר נדחו. בערעור ערער המערער על דחיות אלה; עם זאת, בית הדין ציין את הטעות הפרוצדורלית, שכן היה על המערערת להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור ישיר, המוביל לדחייתה. המערער טען כי מצבו הרפואי, ובפרט התקף לב בינואר 2005, פגע ביכולתו לשלם, דבר המצריך התחשבות בכושר השתכרותו. למרות שערעורו הנוכחי נדחה, יש לו אפשרות להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, המאפשרת הערכה מחודשת של מצבו. בנוסף, נדרש המערער לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪, כאשר פסק הדין ניתן ביום 28.2.2007.