מ"ת 20573-08-24

תקציר

נגד שני משיבים הוגש כתב אישום בגין עבירות שונות לפי חוק הכניסה לישראל ועבירות רכוש חמורות. התובעת ביקשה להאריך את מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים, בנימוק של ראיות לכאורה וסכנה פוטנציאלית לציבור. השופט הסכים כי קיימות ראיות מספיקות נגד שני המשיבים. עם זאת, בעוד המשיב מס' 1 ייעצר בשל חומרת האישומים, המסוכנות הנשקפת ממנו ועברו הפלילי, ניתן יהיה לשחרר את המשיב מס' 2 בערבות. הראיות נגד המשיב מס' 2 לא היו מוצקות כל כך, ולא היה לו עבר פלילי. השופט פירט את הראיות, כולל הודאות, רישומי טלפון והצהרות עדים, שתמכו בהאשמות. שני המשיבים הכחישו את הטענות. השופט הדגיש את חומרת העבירות, במיוחד בעת מלחמה, ואת הצורך לעצור את המשיב מס' 1. אך מבחינת המשיב מס' 2, די בתנאי ערבות מחמירים, לרבות ערבות כספית, חתימות התחייבות וערבויות, כדי להבטיח את הופעתו בבית המשפט ולהפחית את הסיכון להימלט. השופט סיים את דבריו בכך שהורה על מעצרו של המשיב מס' 1 וקבע את תנאי הערבות למשיב מס' 2.