ע"א 2000/21

תקציר

בהליכים המשפטיים הנזכרים נקבעו החלטות המחייבות את המשיבים להגיש תשובות לערעורים בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. בהמשך הגישו המערערים בקשות לערער על מסגרת פרוצדורלית זו וביקשו להגיש תגובות לתשובות המשיבים לערעור או להגיש סיכומים בשלבים. בית המשפט ניתח בקשות אלה, וציין כי תקנה 138(א) קובעת אפשרויות פרוצדורליות לערעורים, לרבות דחיית ערעור ללא תשובה, דרישת תשובות בכתב, קיום דיונים מקדמיים או החלטה על סמך חומר כתוב. חשוב לציין כי בית המשפט הדגיש כי הגשת סיכומים בכתב יכולה לספק גישה מקיפה יותר במקרים מסוימים. תקנות סדר הדין האזרחי החדשות נועדו לפשט ולייעל את ההליכים, תוך שימת דגש על צדק מידתי ויעילות שיפוטית באמצעות הגבלת כתבי טענות והבטחת קיצור ההליכים. ההליכים דוגלים בגישת "דרך המלך", הכוללת בדרך כלל תשובה לערעור ולא הגשה נרחבת, אלא אם כן נסיבות חריגות מצדיקות סיכום טיעונים. ההגשות דומות להודעת הערעור ומקיפות את כל המחלוקת, ושוללות סיכומים נוספים אלא אם חזית הערעור משתנה באופן משמעותי. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשות המערערים לשנות מתווה פרוצדורלי, והדגיש כי די בהליכים הקיימים והם משמשים לייעול הליך הערעור תוך הבטחת יכולתם של הצדדים לטעון במלואם במהלך הדיונים בעל-פה. כל צד היה אחראי להוצאותיו, תוך שמירה על טוהר המידות הפרוצדורלי כמתוכנן בתקנות סדר הדין האזרחי.