פר"ק 5346/09

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת בנוגע למימוש שעבוד על שתי משאיות בבעלות חברת תבור גידולים, אשר שועבד לחברת דיזנגוף סחר. החברה העניקה בעבר שעבוד צף על נכסיה לבנק הבינלאומי הראשון. דיזנגוף טען כי ההסכם עם החברה הסדיר חובות עבר והעמיד מסגרת אשראי לחברה לרכישת סחורות, וכי המשאיות שועבדו כבטוחה לאשראי. עם זאת, הבנק טען כי המשכון נעשה ללא הסכמתם, בניגוד לתנאי השעבוד הצף. השאלה המרכזית הייתה האם השעבוד של דיזנגוף נופל בגדר החריג הקבוע בסעיף 169(ד) לפקודת החברות, המעניק עדיפות לשעבודים להבטחת אשראי לרכישת נכסים. השופט פסק נגד דיזנגוף וקבע כי הם לא הצליחו להוכיח כי האשראי נועד לרכישת משאיות או שהזיכוי שימש בפועל למטרה זו. בנוסף, השופטת מתחה ביקורת על דיזנגוף על כך שפעל בחוסר תום לב בכך שהעלים תצהיר שסתר את עדותו של עד מפתח. בעקבות זאת פקע השעבוד הצף של הבנק, ודיזנגוף חויב לכסות את הוצאות הבקשה ושכר טרחת עורך דין, בסך 15 אלף שקל.