ע"מ 1064/07

תקציר

להלן סיכום מקיף של פסק הדין: פסק דין זה נובע מתביעה שהוגשה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון לפירוק שותפות בביתם של בני זוג הנמצאים בהליכי גירושין. בית משפט קמא הורה על פירוק השותפות בבית המגורים באמצעות מכירתו בשוק החופשי, אך השהה את ביצוע צו זה עד להסדרת הנכס כולו. הן הבעל והן האישה ערערו על החלטה זו. הערעורים העלו את השאלה האם היה על בית משפט קמא להורות על פירוק השותפות בבית המגורים ועל ביצועה המיידי בטרם בחן את מאזן המשאבים הכולל, כמו גם את נאותות הליך קבלת ההחלטות של בית משפט קמא. כמו כן ביקשה האישה להציג ראיות נוספות הנוגעות להליכים בבית הדין הרבני שהתנהלו לאחר החלטת בית משפט קמא. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת האישה, וקיבל את טענתה כי הראיות הנוספות רלוונטיות לערעורים ויש בהן כדי להשפיע על ההחלטה. בית המשפט הדגיש כי מדובר בערעור משפחתי, השונה מערעורים אזרחיים רגילים, וכי לא ניתן היה להציג את הראיות הנדונות בפני בית משפט קמא כפי שהתבררו רק לאחר מתן פסק דינו. בית הדין הורה כי סיכומי הבעל בכתב יוגשו עד למועד קצוב, בצירוף סיכומי האישה וראיות נוספות, והורה כי הערעורים יישמעו על סמך הגשות אלה. פסק הדין פירט גם את מגבלות העמודים של הסיכומים וציין את המועדים להגשתם. החלטה זו נעתרת למעשה לבקשת האישה להציג ראיות נוספות וקובעת את לוח הזמנים הפרוצדורלי להליך הערעור, ומייתרת חלק ניכר מהתנגדויות הבעל. בית המשפט המחוזי הדגיש כי הערעורים יידונו על סמך ההגשות והראיות הנוספות, ותתקבל החלטה אם יש צורך בדיון בעל-פה. עוד נקבע בפסק הדין כי לא יהיה צו להוצאות במקרה זה.