רע"א 698/22

תקציר

עניינו של המקרה נסוב סביב תאונת דרכים משנת 2012 בה נפגע רכבו של המשיב מרכב אחר שנסע באור אדום, ובהמשך נפגע ונהרג גם רוכב אופניים. למשיבה נגרמו נזקים נפשיים והיא הגישה תביעה נגד המבקשת, שלא הכחישה את אחריותה אך חלקה על היקף הפיצוי המגיע לה. בית משפט השלום בתל אביב-יפו קבע בשנת 2021 כי המשיבה זכאית לפיצויים מסוימים, לרבות פיצוי גלובלי, סיוע והוצאות. המבקש ערער על החלטה זו, ובית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הגדיל את סכומי הפיצויים תוך התייחסות גם לסוגיית ניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף, אשר נדחה על ידי בית המשפט. הטענות העיקריות שהעלה המבקש היו כי שגה בית המשפט המחוזי בקביעותיו העובדתיות בדבר דרגת נכותו של המשיב והיה עליו להורות על ניכוי רעיוני של תקבולי המל"ל, דבר שהמשיב חלק עליו. בית המשפט מצא כי טענות המבקש אינן עומדות בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", שכן הן עסקו בעיקרן בממצאים עובדתיים ולא עוררו שאלות משפטיות משמעותיות. בנוסף, ציין בית המשפט כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בניכוי רעיוני של הטבות המל"ל. משכך, בקשת הערעור נדחתה, ופסק הדין הקודם נותר על כנו, ללא צו להוצאות, נוכח היעדר תגובה מצד המשיב.