ת"צ 41537-12-21

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לפסוק בבקשה להסתלק מתובענה ייצוגית, והוא רשאי לבחור לאשר או לדחות בקשה כזו. במקרה זה החליט בית המשפט לאשר בקשה להסתלקות מתביעה ייצוגית כנגד העלאת תעריפים על ידי המשיב. בית המשפט הגיע לפסק דין זה לאחר שקבע כי התביעה הייתה מוצדקת ואינה קנטרנית, וכי התביעה הביאה תועלת מוחשית לחברי הקבוצה בסך של כ-780,000 ₪ בשנה. יתר על כן, מאחר שהמשיבה חזרה בה מהחלטתה להעלות את התעריפים והתחייבה לשמור על התעריף המקורי, לא הייתה עוד כל הצדקה לתביעה. בית המשפט פסק גם בסוגיית ההוצאות, וקבע כי המבקשים פטורים מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט מטעמים מיוחדים, קרי השלב המוקדם של ההליך המשפטי והיעדר כל דיון, וכן הסכמתו המהירה של המשיב לבטל את העלאת התעריף. המשיב חויב לפצות את המבקשים בגין חלקו הראשון של האגרה ולכסות את שכר טרחתם של המבקשים. ככלל, בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, דחה את תביעתם האישית של המבקשים, והורה למשיב לשלם למבקשים ולבאי כוחם שכר טרחה שונים, תוך שהוא פוטר את המבקשים מכל הוצאות משפט נוספות.