עת"מ 34071-03-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות עתירה נגד צו סגירה של אתר בנייה בשל היעדר סמכות מהותית. הצו הוצא מכוח סעיף 78(א) לפקודת המשטרה, שאינו נמנה עם ההוראות המנויות בחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, הקובע כי בית המשפט לעניינים מנהליים אינו מוסמך לדון בעתירה. צו הסגירה נבע מהעסקת שוהים בלתי חוקיים במקום, לצד אירועי יידוי אבנים. בעוד העותרים טענו כי הם אינם אחראים למעשיהם של קבלני המשנה, בית המשפט ראה בהם אחראים כקבלן הראשי. עוד ציין בית המשפט כי ההליכים המנהליים, במקרה זה, מקבילים להליכים פליליים ומשרתים תכלית אחרת - מניעת סכנה עתידית. באשר לתשתית הראייתית לצו, הדגיש בית המשפט כי סטנדרט ההוכחה בהליך מינהלי הוא ראיה סבירה, אשר התקיימה במקרה זה. זאת ועוד, טענת העותר בדבר אי מתן אפשרות לבחון את חומר הראיות נדחתה מאחר שבית המשפט הבהיר כי להליכים מנהליים כללים פרוצדורליים שונים מהליכים פליליים. לבסוף, עודד השופט את העותר להציע למשטרה תכנית מפורטת לפיקוח על האתר ולמניעת הפרות עתידיות, אשר תוכל להיבחן על ידי הרשות המינהלית המוסמכת.