ע"א 11070/09

תקציר

על פסק הדין של בית משפט השלום בחיפה הוגשו שני ערעורים על ידי עוה"ד א' עבוד ויוסף פדידה. עבוד ייצג את מיכאל אטרשווילי בהליכים משפטיים נגד פדידה. שלושה הסכמים נפרדים נחתמו בין עבוד לאטרשווילי בנוגע למתן שירותים משפטיים ושכר טרחה. עבוד טען כי אטרשווילי חייב לו שכר טרחה בסך 214,794 שקל והגיש תביעה בהתאם. לפדידה הוצא צו עיקול זמני, אך לטענתו הוא כבר שילם לאטרשווילי את מלוא הסכום באמצעות צ'קים. בית משפט קמא מצא כי עבוד זכאי ל-25% מסכום הפשרה בין אטרשווילי לפדידה, שעמד על 175,000 ₪, והורה לאטרשווילי לשלם לעבוד 55,531 ₪. עבוד ערער וטען כי שכרו היה צריך להיות מחושב על פי הסכום הגבוה יותר שהיה מקבל אלמלא פוטר. פדידה ערער גם הוא, וטען כי אין לחייב אותו לפרוע שיקים מסוימים. בית הדין לערעורים דחה את ערעורו של עבוד, ולא מצא ראיות התומכות בשכר גבוה יותר. באשר לערעורה של פדידה הסכים בית המשפט כי סביר להניח שחלק מהצ'קים הומרו לצד שלישי לפני צו העיקול, אך שיק אחד על סך 41 אלף שקל נפרע בניגוד לצו. בכך קיבל בית המשפט חלקית את ערעורו של פדידה ותיקן את כתב האישום נגדו ל-41 אלף שקל. עוד נקבע בפסק הדין כי אף צד לא יישא בהוצאות המשפט של הצד השני והפיקדונות יוחזרו למערערים.