ע"א 6717/23
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה הנדון, ערער המערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה שלא לפסול את השופט היושב בדין מלדון בעניינו, עניינה בתביעת נזיקין שהגיש המשיב, אמה של נכדתו של המערער. התביעה מאשימה את המערער בפגיעה בנכדה תוך התעללות, ונפתחה בטרם הסתיים ההליך הפלילי למניעת העלמת נכסים. לאחר שורה של מחלוקות פרוצדורליות, לרבות הגשת הערכה פסיכיאטרית ובקשה להשתתפות ודחיות שונות, ביקש המערער לפסול את השופט בטענה להיעדר משוא פנים. בית המשפט דחה בקשה זו, והדגיש כי התנגדויות פרוצדורליות וטעויות לכאורה בתזמון אינן מצדיקות פסילה. היא ציינה את התהליך הממושך, שנמשך שלוש שנים וכלל החלטות ודיונים רבים, וייחסה את העיכובים בחלקם להתנהלות המערערת. המערער התנגד גם לביקורת על בא כוחו וביקש דחיות להמשך התיעוד. ערכאת הערעור לא מצאה חשש ממשי להטיה שיפוטית, תוך שהיא מפנה לתקדימים משפטיים לפיהם החלטות פרוצדורליות לבדן אינן מצדיקות פסילה. בית המשפט הגיע למסקנה כי חוסר שביעות רצונו של המערער מלוח הזמנים ומהניהול הפרוצדורלי לא ביסס עילה למשוא פנים. משכך, הערעור נדחה, ובקשה להשהיית ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה נדחתה, ללא הטלת הוצאות בשל היעדר תגובה מבוקשת.
חקיקה מקושרת
ע"א 6717/23 פלוני נ. פלוני, עליון (20.11.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.