ת"צ 57655-07-17

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד עיריית ירושלים, האגודה למתנ"סים והמינהל הקהילתי של גינות העיר בגין השבתה בת יומיים של צהרונים מסובסדים. המבקש טען כי המשיבים אחראים במשותף להפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גניבה והסגת גבול במטלטלין. המשיבים טענו כי אין להתייחס אליהם כאל מקשה אחת וכי המבקש לא מיצה את כל הבירורים העובדתיים טרם הגשתו. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי המבקשת לא עמדה בתנאים לאישור תובענה ייצוגית. ראשית, המבקש לא הוכיח קיומה של עילת תביעה נגד העירייה והחברה למתנ"סים, ורק קיים קשר צרכני עם המינהל הקהילתי. שנית, המבקש לא הוכיח כי קיימת אפשרות סבירה להכריע בתביעה לטובת הקבוצה. טענותיו של המבקש לא היו מבוססות ברובן, ושאלות פרטניות גברו על שאלות נפוצות. הקבוצה, שהורכבה מהורים שילדיהם נרשמו במינהל הקהילתי, גבתה תשלומים משתנים, וחלקם תמכו בהשבתה. לפיכך, תובענה ייצוגית לא הייתה הדרך היעילה או ההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. יתר על כן, למבקש היה חוזה תקף עם מינהל הקהילה, ההופך את הטענות לעשיית עושר ולא במשפט לחסרות תוקף. בסך הכל, המבקש לא עמד בתנאים המצטברים לאישור, והבקשה נדחתה. המבקש חויב לשלם לכל משיב שכר טרחת עורך דין בסך 11,170 ₪.