ע"פ 3029/08
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט קבע כי מי שטוען לעיוות דין חייב להוכיח חשש סביר שהתוצאה המשפטית השגויה תימשך. סמכותו של בית המשפט לחקור טענות כאלה באופן עצמאי מאושרת, ומודגשת אחריותו של המבקש להגיש בקשה מבוססת היטב עם ראיות. טענת המערער כי לא קיבל פרוטוקול בית משפט סותרת את העובדות ומחלישה את טענתו. התנהלותם נחשבת בלתי ראויה ובלתי מכבדת את ההליך המשפטי. השופט מדגיש את הצורך בניהול יעיל של הליכי בית המשפט לתעבורה ומרתיע מפני פעולות המכבידות על המערכת. יש לבחון כל מקרה לגופו, ועיוות דין עלול להתרחש רק אם תוצאה משפטית שהושגה בהיעדרו עשויה להתהפך עם ביטולה. מאחר שהמערערים לא התייצבו לדיון השני ללא הצדקה, וטענותיהם נחשבות לחסרות בסיס, פוסק השופט שלא לבטל את ההליך שנדון שלא בהעדרו. בנוסף, דוחה השופט את ערעורו של המערער בעניין העונש, בהתחשב בעונש שהוטל עליו בקלות דעת רחמנא ליצלן. ככלל, הערעור נדחה, ופסק הדין הקיים עומד על כנו, עם מועד מוגדר לתשלום קנס. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים וחתומה על ידי השופט צ' סעב.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3029/08 סייד אחמד מוחמד נ' מדינת ישראל, מחוזי (2.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.