ת"א 36611-03-20

תקציר

התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת הנסיבות שהובילו לפציעתו ולכן התביעה נדחתה. גרסתו של התובע לאירועים שהובילו לפציעתו לא הייתה עקבית וסתרה את עדויותיהם של עדים אחרים, לרבות אשתו. גם המסמכים הרפואיים מזמן קצר לאחר התאונה לא תמכו בגרסתו של התובע לאירועים. יתר על כן, התובע נמנע מלזמן עדים רלוונטיים שיתמכו בטענתו, דבר שהחליש את טענתו. גם אם בית המשפט היה מקבל את גרסת התובע לאירועים, התנהלות הנתבעים לא הטילה אחריות. העירייה טענה כי התאונה אירעה בשטח פרטי, דבר שלא הופרך על ידי התובע, ולכן גם התביעה נגד העירייה נדחתה. בנסיבות אלה, החליטה השופטת לדחות את התביעה. התובע חויב לשלם הוצאות לנתבע השני בסך 7,000 ₪, בעוד שלנתבע הראשון לא נפסקו הוצאות בשל התנהגותם הלא מיטבית בביטול זימון עד בהתראה קצרה. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין על פי חוק.