בש"א 2372/05

תקציר

פסק הדין נסוב סביב ביטול היתר המצאה שניתן לחברת התקף בע"מ (המשיבה) על ידי G+H Schallschutz GmbH (המבקשת) מחוץ לתחום השיפוט הישראלי בערעור אזרחי מס' 2629/04. המבקש מבקש לבטל את ההיתר או לעכב את ההליכים, בנימוק של תניית בוררות זרה ופגמים פרוצדורליים. המשיב טוען כי ההיתר ניתן בנוכחות שני הצדדים, תוך ויתור על זכותו של המבקש להתנגד לסמכות שיפוט. לגופו של עניין, טוען המשיב לקיומה של עילה להיתר ההמצאה לפי תקנות סדר הדין האזרחי 500(4)(ג) ו-500(5). בית המשפט קובע כי ההיתר ניתן בנוכחות שני הצדדים, ואי התנגדותו של המבקש מהווה ויתור על טענות שיפוטיות. בנוסף, בית המשפט מוצא כי ההיתר ניתן כדין על בסיס מילוי כל התנאים הנדרשים על ידי המשיב, לרבות תצהיר תקף, עילת תביעה טובה ועמידה בתקנות סדר הדין האזרחי 500. יתר על כן, בית המשפט קובע כי לבית המשפט הישראלי סמכות לדון בסכסוך וכי למשיב עילת תביעה תקפה. לפיכך, הבקשה לביטול היתר ההמצאה ולעיכוב ההליכים נדחית. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ.