ת"א 55262-12-18

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנאשמים לתקן את כתב ההגנה בשל השלב הפרוצדורלי המתקדם של המשפט, היעדר הצדקה וחוסר הצדקה בתיקון המוצע. הנתבעת ביקשה לתקן בהודעתם "רכיב קיזוז אחד", שלא נחשב טריוויאלי או טכני, אלא צרור מסמכים מורכב. בית המשפט לא מצא הסבר מניח את הדעת לכך שהנאשם לא הציג מסמכים אלה בשלב מוקדם יותר של המשפט, שכבר הגיע לשלב מתקדם, שנמשך למעלה משלוש שנים וחצי, תוך קבלת בקשות והחלטות רבות. תקנות התיקון החדשות מחייבות גישה ליברלית לבקשות מסוג זה, אך מתחשבות גם בהתנהלות המבקש ובשלב ההליך. בקשתו של הנאשם נעדרה כל שחר, שכן התיקון המבוקש לא הצליח לשכנע את בית המשפט בנחיצות קיומו של משפט הוגן. בנוסף, הנאשם הזכיר בעבר מסמכים נוספים מבלי להסביר מדוע לא הוצגו קודם לכן. בית המשפט הגיע למסקנה כי התיקון לא נועד להליך שיפוטי ראוי והוגן, ועלול לגרום לעיכובים נוספים, ולכן החליט לדחותו, והורה לנתבעת לשלם לתובעים הוצאות בסך 5,000 ₪.