מ"ת 67137-07-24

תקציר

בית המשפט מצא די ראיות לכאורה המצדיקות את השארת המשיב במעצר עד תום המשפט. הראיות שהוצגו בתיק החקירה מצביעות על סבירות סבירה להרשעת המשיב בשני האישומים המיוחסים לו. ראשית, בית המשפט מסתפק בתשתית הראייתית לאישום של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. הסמים נמצאו בדירתו של המשיב, ודי בהודעותיו השונות במשטרה בדבר הנסיבות שהובילו להחזקתם, לצד הודאתו בקבלת פיצויים, כדי לבסס ראיות לכאורה. שנית, באשר לאישום בסחר בסמים, הראיות הן נסיבתיות בעיקרן, לרבות הודעות מרוכשי סמים ותיעוד העברות כספים לחשבונו של המשיב. בית המשפט מכיר בכך שחלק מהראיות, כמו התרופות עצמן, לא היו זמינות לבדיקה, אך הצטברות הנסיבות משכנעת בכל זאת. בית המשפט שוקל גם את עילות המעצר, בהתחשב בכך שבעבירות סמים עומדת חזקת מסוכנות. נוכח חומרת העבירות, תחכום הפעולות והמניעים הכלכליים, מוצא בית המשפט כי קיים סיכון גבוה הנשקף מהמשיב. לפיכך, חלופות מעצר אינן מתאימות במקרה זה. זאת ועוד, עקרון השוויון בין המשיבים אינו חל במקרה דנן, בהתחשב בתפקידיהם השונים בביצוע העבירות, כפי שעולה מגרסותיהם שלהם לאירועים. בית המשפט מגיע למסקנה כי מקרה זה אינו נופל לקטגוריה של מקרים חריגים המצדיקים את שחרורו של המשיב ממעצר, ומורה על הארכת מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.