רע"פ 8881/09
החלטה עליון
תקציר
בא כוח המשיב תומך בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ומבקש לדחות את בקשת רשות הערעור, בטענה כי המבקש אינו מציג כל עילה לערעור שני, אלא רק חוזר על טיעונים מדיונים קודמים. הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות מהותיות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים, ועל כן יש לדחותה. טענות המבקש התבססו על הגנת הצדק, אפליה, נזק ראייתי ועונש, אשר נדונו ונדחו על ידי ערכאות הפרוצדורה והערעור. ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, לרבות הערכות מהימנות, אינם עילה לערעור, וטענות המבקש חסרות שחר. הן בית המשפט הפרוצדורלי והן ערכאת הערעור מצאו כי כתב האישום נגד המבקש מוצדק, שכן הוא הוגש לצד כתבי אישום נגד מעורבים אחרים. גם טענותיו של המבקש בדבר נזק ראייתי בשל הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה נדחו, שכן הן נמצאו כלליות וחסרות ייחוד. זאת ועוד, טענותיו של המבקש כנגד חומרת עונשו, עונש מאסר של שישה חודשים, חסרות תוכן, במיוחד בהתחשב בכך שלא תיקן את מחדליו. עבירות המס זוכות ליחס מחמיר, והעונש המוטל קל יחסית. מטעמים אלה, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8881/09 חליל אבו חרב נ' מדינת ישראל, עליון (31.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.