ת"א 28993-09-19

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של נאשם 1 להציג ראיות נוספות בשל מספר גורמים. ראשית, הנתבע לא פירט את מהות הראיות ולא סיפק הצדקה סבירה להגשתן המאוחרת, אלא הודה שהן נבעו מחקירה לאחר הגשת תצהירו הראשוני. שנית, הבקשה לא עמדה במתכונת הנדרשת בכך שלא צירפה תצהיר, שהוא חובה על פי תקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט הדגיש את חשיבות הציות לכללים פרוצדורליים, והדגיש כי הם אינם הנחיות בלבד. השלב המתקדם של המשפט, חוסר תום הלב שהפגין הנתבע מס' 1 ואי הנוחות שנגרמה כתוצאה מכך לצדדים אחרים ולבית המשפט הביאו אף הם בחשבון את ההחלטה. בית המשפט הזהיר את הנתבעים מפני התנהלותם הבלתי תקינה וסירובם להקפיד על הכללים, ובעקבות זאת הורה להם לשלם 5,000 ₪ הוצאות משפט לתובע שכנגד ועוד 5,000 ₪ לתובע. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים.