LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 8806/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך8806/17
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך20 במרץ 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאחמד עואד חטיב נ' יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש
👨‍⚖️
שופטיםג' קרא, מ' מזוז, ע' פוגלמן

תקציר

בית המשפט מוציא צו מותנה המחייב את המשיבים לנמק מדוע אין לראות את האזהרות שניתנו לעותרים לפי חוק הפיקוח וההגנה על הדרכים משנת 1938 כבטלות. האזהרות המדוברות נוגעות למשאבות הממוקמות מחוץ לגבולות הכביש, מה שמעלה את השאלה האם הוראות החוק חלות עליהן. לרשות המשיבים עומדים 45 יום להציג את טענותיהם ולנמק מדוע האזהרות תקפות. בית המשפט מבקש לקבוע האם האזהרות חוקיות, שכן מלשון החוק עולה לכאורה כי הוא חל רק על משאבות הנמצאות בתחומי הכביש עצמו. צו זה נותן למשיבים הזדמנות להציג את עמדתם ולוודא כי האזהרות אכן ניתנו כדין. אם המשיבים לא יספקו טיעון משכנע, האזהרות עלולות להיחשב בטלות. צו מותנה זה, שניתן היום, 20.3.2019, פותח חלון זמן של 45 יום להגשת הגנתם.

בג"צ 8806/17 אחמד עואד חטיב נ' יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש, עליון (20.3.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית