בד"א 61/91

תקציר

פסק הדין מתייחס לעורך דין שהועמד לדין בגין מספר עבירות משמעת הקשורות למשיכת שיקים ללא כיסוי והתנהגות לא מכבדת כלפי אחת המתלוננות. מעשיו של עורך הדין לא היו בקשר לעבודתו כעורך דין אלא כמוציא לאור של כתב עת חקלאי. בית הדין המשמעתי הרשיע את עורך הדין וגזר עליו שנת השעיה והוצאות לאחר שלא התייצב בבית המשפט מספר פעמים והפגין זלזול בהליך. עם זאת, יש לבטל את פסק הדין בשל פגמים פרוצדורליים ושינויים בהרכב הרכב שדן בתיק. בית המשפט לא נימק את גזר דינו ולא אפשר למערער להציג את טיעוניו באשר לעונש. ערכאת הערעור התלבטה אם להחזיר את התיק לבית המשפט קמא או להכריע לגופו של עניין. מאחר שהרכב בית משפט קמא התפזר, ועל מנת למנוע עיכובים ועינויים נוספים למערער, החליט בית המשפט לערעורים לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא ולגזור את דינו של המערער עצמו על סמך הודאותיו הקודמות. המערער הורשע בשני האישומים הראשונים, שכללו משיכת שיקים ללא כיסוי ואי מענה לפניות ועדת המשמעת. נגזרו עליו 12 חודשי השעיה ושלושה חודשי מאסר על תנאי, וקנס של 1,500 שקל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.