LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 9674/07

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9674/07
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך15 באפריל 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת הרשם. המערערים הגישו מלכתחילה תביעות נגד המשיבים לבית המשפט המחוזי בחיפה על סך של כ-300 מיליון ש"ח, אך ביקשו ונדחתה על ידי הרשם. בית המשפט המחוזי דחה גם את ערעורם הבא. לאחר מכן פנו המערערים לבית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור על ההחלטה, אך גם זו נדחתה, מה שהוביל לפסק הדין הנוכחי. הסוגיה העיקרית שעמדה על הפרק הייתה האם יש לפטור את המערערים מתשלום אגרות וממתן בטוחות לצורך המשך הטיפול בעניינם. בהחלטת הרשם, עליה מערערים בימים אלה, נקבע כי המערערים אינם זכאים לפטור סטטוטורי וכן לא הביאו ראיות מספיקות למצוקתם הכלכלית הנטענת כדי להיות זכאים לפטור לפי תקנה 14. בנוסף, סבר הרשם כי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים, דבר שפועל נגד מתן הפטור. השופט הדן בערעור הנוכחי מסכים עם החלטתו המפורטת והמנומקת היטב של הרשם ואינו מוצא כל טעות בקביעותיה של הערכאה הנמוכה יותר. משכך, הערעור נדחה, כלומר המערערים לא יקבלו פטור מתשלום אגרות והעמדת בטוחות. בהיעדר נימוקים מהותיים לתמיכה בערעור, השופט מאשר את הסכומים המופחתים שקבע הרשם לאגרה ולפיקדון. פסק דין זה מאשר את החלטות הערכאה הנמוכה יותר ומדגיש את הצורך של המערערים לפעול על פי ההליכים הנדרשים ולספק את המסמכים הדרושים לתמיכה בבקשותיהם.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

בש"א 9674/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ, עליון (15.4.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית