ת"פ 34302-02-24

תקציר

הנאשמים הורשעו בפריצה לרכב, חבלה ברכב וגניבה. באמצעות מבחן "הקשר ההדוק" קבע השופט כי מדובר באירוע פלילי יחיד. הערכים החברתיים שנפגעו מהפשעים היו זכויות הקניין של הפרט והביטחון האישי של הקורבנות. העבירות תוכננו ונעשה שימוש בכלי פריצה, דבר הממחיש הפרה של ממש של ערכים מוגנים אלה. מדיניות הענישה הרווחת בעבירות מסוג זה נעה בין מאסר על תנאי למאסר בפועל. כעת על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה הולם, בהתחשב בנסיבות העבירות. הנאשמים קיבלו מיד אחריות והביעו חרטה, מה שחסך זמן מבית המשפט. לנאשם 3 אין עבר פלילי ואורח חיים נורמטיבי, ולכן ייגזר דינו מתחת לאמצע טווח הענישה. לנאשם 1 מספר הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות חמורות והוא ייגזר באמצע הטווח. לנאשם 2 15 הרשעות קודמות, לרבות שוד ואלימות, והוא ייגזר ברף הבינוני-עליון. השופט פסק גם על הפעלת מאסר על תנאי לנאשם 2 מתיק קודם. התנאי לאי הפעלת העונש חל על סיוע וסיוע לעבירה, כמו גם על העבירה המושלמת עצמה. לבסוף נקבעו העונשים כדלקמן: על נאשם 1 נגזרו שמונה חודשי מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי; על נאשם 2 נגזרו שישה חודשי מאסר בפועל, בתוספת שישה חודשי מאסר על תנאי בפועל מתיק קודם, ושישה חודשי מאסר על תנאי; על נאשם 3 נגזרו שישה חודשי מאסר על תנאי וחמישה חודשי פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, אשר יחוקקו רק אם יבצע עבירה נוספת בתוך שלוש שנים. הפיצויים חויבו להיות משולמים לבעלי הרכב.