רע"א 6133/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם בתביעת לשון הרע. הבקשה הוגשה על ידי ראש עיריית קריית גת, ששימש כנתבע בתביעה שהגיש תושב העיר. התושב, בהיותו המשיב, תבע פיצוי בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מפרסומים שונים שהפיצה המבקשת-ראש העיר אודותיו. פסק הדין הראשוני, שניתן על ידי בית משפט השלום בקריית גת, דחה את טענת המבקש כי קיימת לו חסינות כעובד ציבור לפי פקודת הנזיקין והורה למבקש לשלם למשיב סך של 380,000 ₪ פיצויים. הן המבקש והן המשיב ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר דחה את שני הערעורים ואישר את החלטת בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קבע כי מעשיו של המבקש אינם חוסים תחת חסינות או הוראות אחרות לפי חוק איסור לשון הרע, והפיצוי שנפסק היה סביר. על פסק דין זה ניסה המבקש לערער. עם זאת, בקשת רשות הערעור נבחנה ונדחתה על ידי כבוד השופט מ' מזוז. השופט מזוז קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי לא עוררה שאלות עקרוניות מעבר לאינטרס הצדדים וכי השארתה על כנה לא תגרום לעיוות דין. החלטה זו שמה למעשה קץ לכל הדרכים המשפטיות עבור המבקש, מקיימת את החלטות בתי המשפט הקודמים ומאשרת את הפיצוי שראש העיר חייב למשיב.