ת"פ 45960-09-16

תקציר

האירוע המדובר סובב סביב ישיבת גישור סוערת בנוגע להסדרי ראייה לבתו הקטינה של הנתבע, שהתקיימה בבית המשפט לענייני משפחה. הנאשם, שהיה כועס ונסער במהלך הדיון, איים לכאורה לשרוף את השופט ואת בית המשפט בדלק אם דרישותיו לא ייענו. השאלה העומדת על הפרק היא האם איומים אלה הושמעו והאם הם מהווים עבירה פלילית. עדויותיהם של שני המתלוננים, עו"ד ניר כחלון (עורך דינו לשעבר של הנאשם) וגב' ינאי (בת זוגו לשעבר של הנאשם), מאששות זו את זו ונחשבות אמינות על ידי השופט. לטענתם, הנתבע, שכעס על חוסר ההתקדמות בגישור, איים לשרוף את השופט ואת בית המשפט. הנאשם מכחיש שהשמיע איומים אלה וטוען כי המתלוננים מנסים לפגוע בו. עם זאת, השופט אינו מוצא כל הצדקה לטענות הנאשם ורואה בראיות שהציגו המתלוננים די בהן כדי להוכיח את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. למרות כמה פגמים בחקירה, כגון אי חקירת אחיותיה של ינאי או השופט שפיקח על הגישור, השופט סבור כי הבסיס הראייתי חזק דיו להרשעה. הדבר נכון גם לגבי האיחור הקל בדיווח האיום, שהשופט אינו רואה בו פגיעה באמינות גרסאות המתלוננים לאירועים. לפיכך, השופט קובע כי הנאשם אשם בעבירת האיומים, כהגדרתה בסעיף 192 לחוק העונשין. ההחלטה מתקבלת על סמך עדויות מהימנות של המתלוננים, התנהגותו של הנאשם ונסיבות האירוע. הנאשם הורשע ונידון לשלוש שנות מאסר. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים ומתוארך ליום 07/06/2017.