עת"מ 21788-04-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה מכיוון שהיא נחשבת מוקדמת מדי. העתירה ביקשה לערער על חוקיותה של החלטת רוויזיה שהתקבלה ביחס להליך תכנוני, אולם הליכי ההתנגדות הקבועים בחוק טרם מוצו. בית המשפט הדגיש כי אין זה מתפקידה של הרשות השופטת להתערב בשלבי ביניים של הליך תכנוני, במיוחד כאשר לא ניתנה למוסדות התכנון הזדמנות לשקול עד תום את ההתנגדויות שהועלו. עיקרון זה, לשיטתו של בית המשפט, חל גם אם אי החוקיות הנטענת אינה קשורה לעניינים תכנוניים אלא לסוגיות פרוצדורליות. העותרים טענו כי יש לחרוג בעניינם, אך בית המשפט לא שוכנע. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותרת לא פעלה במהירות כאשר זוהתה אי החוקיות הנטענת, אלא בחרה לנווט תחילה את הליכי התכנון. זאת ועוד, בקשת העותרים מבית המשפט להורות על קביעת מועד דיון בתכנית מפורטת שהגישו נדחתה אף היא, שכן בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה המחוזית סבירה. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.