ע"א 427/88

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהגיש חשמלאי בניין שנפל מעמוד עץ גבוה במהלך עבודתו, נגד מעסיקו, בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה. בית המשפט המחוזי קיבל את טענת הרשלנות של המעסיק אך הפחית את הפיצוי בשליש בשל רשלנות העובד. שני הצדדים ערערו. בית המשפט העליון קבע כי רשלנות המעסיק חמורה שכן ציוד לקוי סופק לעובד וחסרה הדרכה לגבי אמצעי בטיחות. עם זאת, רשלנותו של העובד תרמה לתאונה שכן הוא לא פעל לפי נהלי הבטיחות. בית הדין ייחס לעובד 20% דמי רשלנות במקום 1/3 הקודם. באשר למצבו הרפואי של העובד, מינה בית הדין מומחה רפואי. המומחה המליץ על ניתוח קל שיכול לשפר את מצבו של העובד באופן משמעותי. מאחר שהעובד לא התנגד לניתוח, בית הדין הניח שהוא יעבור אותו והעריך את מצבו הרפואי בהתאם. עוד קבע בית הדין כי ליקוי הגולגולת של העובד, שנבע מהתאונה, לא תפקד והגביל משמעותית את יכולתו לעבוד כחשמלאי. כך, הנכות התפקודית הוערכה בשיעור של 45% במקום 36% הקודמים. כמו כן, חויב המעביד לשלם לעובד ריבית על הנזקים שנפסקו, לרבות נזק לא ממוני. הערעורים התקבלו באופן חלקי ותיקנו את פסק הדין בהתאם. הפרשות הרשלנות של העובד הופחתו, שיעור הנכות התפקודית הוגדל והמעסיק חויב לשלם ריבית על הנזקים.