ת"א 29573-08-16

תקציר

הסכסוך בין התובע, מר נדב ניב, לבין הנתבעת, אביבית ביטוח בע"מ, שבבעלות מר זיו אביבי, נסוב סביב סיום השותפות העסקית ביניהם בתחום הביטוח. השותפות, שהחלה בדצמבר 2010, הסתיימה בדצמבר 2013 על רקע טענות להתנהגות בלתי הולמת והפרת אמונים. השאלה המרכזית שעמדה על הפרק הייתה האם הנהלת החשבונות שנערכה ביום 17.2.2014 הסדירה את כל חשבונות העבר והעתיד בין הצדדים, כפי שטענה הנתבעת, או שמא היא נוגעת רק לעבר, כפי שטענה התובעת. השופט, לאחר בחינה מדוקדקת של חומר הראיות, מצא את גרסת הנאשם כאמת. התברר כי התובעת הפרה את הסכם השותפות בכך שמכרה בסתר פוליסות ביטוח באמצעות סוכנות מתחרה, טייגר, ללא ידיעתה או הסכמתה של הנתבעת. פעולה זו, בנוסף להיותה הפרה של תנאי השותפות, גרמה גם למתח וחוסר אמון, והובילה להתפרקות השותפות. בנוסף, דחתה השופטת את טענות התובע לאיומים, אלימות וכפייה במהלך פירוק השותפות, וקבעה כי הן אינן נתמכות בראיות. ההתחשבנות שהתקיימה ביום 17.2.02 נחשבה כהסכמה הדדית לסיום השותפות, כאשר התובעת, המיוצגת על ידי עורך דין, בחרה מרצון לשלם סכום חד פעמי של 50,000 ₪ (בתוספת מע"מ) על מנת להסדיר את כל הסוגיות העומדות על הפרק ולשמר לקוחות מסוימים. כמו כן, הותר לו לקחת את לקוחותיו שלו ולהוציא את עצמו מהשותפות, ובכך לוותר על כל תביעה נוספת לתיק הפוליסות או לרווחים עתידיים. השופט מתח ביקורת על התנהלותו של התובע לאורך כל ההליך המשפטי, וציין את נטייתו להעלות טענות לא מבוססות על התנהגות פלילית וניצול לרעה של הליכי משפט. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט לדחות את תביעת התובע במלואה והורה לו לשלם לנתבע 100,000 ₪ כהוצאות משפט גלובליות, לרבות שכ"ט עורך דין. החלטה זו התקבלה כדי להרתיע מפני התנהגות כזו ולחזק את החזקה כי אדם המשקר בהיבטים מכריעים של תיק אינו דובר אמת בכל עדותו. בפסק הדין של השופט הודגש כי על בתי המשפט לנקוט עמדה נחרצת נגד עדות שקר וניצול לרעה של הליכים משפטיים.