ע"מ 222/08

תקציר

המערער והמשיב חתמו על הסכם גירושין, אשר התייחס רק לדירה וליחידת הדיור, משמורת ילדים, החזרי משכנתא וגורל רכבו הפרטי של המשיב. המערער ערער על החלטת בית משפט קמא, אשר דחה את טענתו כי הצדדים חזרו לחיות יחד כידועים בציבור, ואת תביעותיו הכספיות כנגד המשיב. המשיבה ערערה על החלטת בית משפט קמא, אשר דחה את טענתה כי תביעתה הנגדית של המערערת למחצית מקצבתה נגועה בהתיישנות ושיהוי. הערעור נדחה על קביעתו של בית משפט קמא כי הצדדים לא שבו לחיים כידועים בציבור ועל הדרישות הכספיות ההדדיות של הצדדים. הערעור התקבל על קביעתו של בית משפט קמא כי תביעת המערערת למחצית מפנסיה של המשיב התיישנה ונגועה בשיהוי. עם זאת, ניתנה למשיב הזדמנות להגיש תביעה שכנגד בדבר שמה הטוב ונכסיה העסקיים של המערערת, אם המערערת תגיש תביעה למחצית מפנסיה של המשיב בתוך 60 יום. המערער חויב לשאת בכל הוצאותיו ולשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.