ע"פ 250/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לתיק הסגרה, וממליץ שלא להיעתר לערעור ההסגרה אלא מציב תנאים לביצועו. פסק הדין פותח בקביעה כי התקיימו דרישות חוק ההסגרה, ההופכות את המערער ל"בר הסגרה" בהתאם להוראות החוק. היא בוחנת את המסגרת הנורמטיבית, תוך שימת דגש על זכויות חוקתיות מכוח חוק היסוד שניתן להגבילן למטרות ראויות. חוק ההסגרה קובע תנאים כמו הסכם הסגרה בין ישראל למדינה המבקשת, והמערער מואשם בעבירה הניתנת להסגרה. די בראיות כדי להעמיד לדין בישראל, כאשר בית המשפט מבטיח סיכויים למשפט הוגן. למרות אתגרים כמו פגמים לכאורה בראיות ונזק פוטנציאלי עקב התנאים האוקראיניים, בית המשפט מוצא את עקרונות ההסגרה הכוללים מתקיימים. היא מזמינה את התיק לגופו של עניין, ומאזנת בין הראיות לבין חששות המדיניות הציבורית לגבי מערכת המשפט של אוקראינה. תנאי ההסגרה כוללים גישה קונסולרית, חזרה לישראל לצורך מתן גזר דין וערבויות מפני עינויים או אפליה. נוכח חשיבות שיתוף הפעולה הבינלאומי של ההסגרה במניעת מקלט לפשיעה, ההסגרה מומלצת אך מותנית, וקוראת לישראל להעביר את חששותיה לאוקראינה להבטחת רווחתו של המערער. פסק הדין מאפשר לשר המשפטים שיקול דעת להחליט על הסגרה, ומאשר עמידה באמות מידה משפטיות והומניטריות.
ע"פ 250/08 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (12.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.