ע"א 659/11

תקציר

המערער עבר הליכי פשיטת רגל אשר בוטלו בשנת 2009 בהסכמתו. עם זאת, המערערת הגישה בקשה לצו כינוס נכסים חדש והכריזה שוב על פשיטת רגל בשנת 2010. כונס הנכסים הרשמי התנגד, ובית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו צידד בכונס הנכסים הרשמי, מה שהוביל את המערערת להגיש ערעור זה. הערעור מבקש לערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בטענה כי המערער לא היה צריך להסכים לוותר על הליך פשיטת הרגל הקודם משום שהוטעה לכאורה. עוד טוען המערער כי התנהגותו חסרת תום הלב במהלך ההליך הקודם לא צריכה לעכב את בקשתו הנוכחית. עם זאת, הערעור נדחה משום שאין להיכנס להליכי פשיטת רגל או לצאת מהם מטעמי נוחות. הסכמתו של המערער לביטול ההליך הקודם ניתנה מטעמים שונים ובקשתו נעדרת שחר, במיוחד נוכח קביעת חוסר תום לבו. בית המשפט מציע כי פנייתו של המערער ללשכת ההוצאה לפועל למעמד מוגבל ואיחוד תיקים תהיה מתאימה יותר. לפיכך, הערעור נדחה, מה שמחזק את החלטת בית המשפט המחוזי, ולא נפסקו הוצאות.