ע"פ 7759/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מערער על החלטת בית משפט השלום בחדרה שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הנוגע לתקיפתו הנטענת של המערער ולאיומים כלפי אשתו וילדיו. שופט השלום ניהל בעבר שני דיוני מעצר של המערער והכיר חלק ניכר מהראיות שהוצגו. בערעור נטען כי חשיפת השופט למידע בלתי קביל זה יוצרת סיכון למשוא פנים ולכן מצדיקה את פסילתה. המדינה לא התנגדה לפסילה אך גם לא ראתה צורך בה. ערכאת הערעור מסכימה כי הנסיבות חריגות וחשיפתו הקודמת של השופט לחומרי חקירה רגישים, יחד עם פרק הזמן הקצר שבין דיוני המעצר לבין תחילת המשפט, עלולים להשפיע על משוא הפנים של השופט. יתר על כן, העובדה שגם המערער וגם המשיב ביקשו את פסילת השופט, גם אם במועדים שונים, מחזקת חשש זה. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיק יועבר לשופט אחר. החלטה זו מבוססת על העיקרון לפיו חשיפה ל"מסה קריטית" של מידע בלתי קביל עלולה לפגוע ביכולתו של שופט לכהן ללא משוא פנים, ובמקרה זה הנסיבות הייחודיות מצדיקות את הפסילה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7759/09 ס' ק' נ' מדינת ישראל, עליון (1.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.