רע"א 121/12

תקציר

עניינו של מבקש המערער על החלטת רשם בית המשפט המחוזי, אשר דחה בקשה לפטור מהפקדת בטוחה לצורך ערעור. המבקש, שחויב לשלם כ-80,000 ₪ על ידי בית משפט השלום, ביקש לערער על פסק הדין מבלי להפקיד את הפיקדון הנדרש. למרות שבתחילה ניתן פטור מאגרת בית משפט, קבע הרשם פיקדון מופחת בסך 7,500 ש"ח שישולם עד למועד שנקבע. המבקש ערער על החלטה זו וביקש שהות נוספת להגשת נייר הערך, דבר שדחה הרשם, מה שהביא לדחיית הערעור בשל אי תשלום. בהחלטת בית המשפט המחוזי נקבע כי סמכותם לדון בהתנגדויות המבקש פקעה לאחר דחיית הערעור. לאחר מכן עתר המבקש לבית המשפט העליון ותהה אם מעשיו של הרשם ראויים, מה גם שהם שללו ממנו את זכות הערעור. בית המשפט דן באיזון בין זכותו של המערער לערער על פסק דין, אינטרס העלות של המשיב וניצול יעיל של משאבי בית המשפט. בסופו של דבר, בית המשפט העדיף להאריך את המועד להגשת הפיקדון, עד להכרעה בערעור על החלטת הרשם. בהדגישו את היעילות השיפוטית ואת חשיבותה הקריטית של זכות הערעור, ביטל בית המשפט את דחיית רשם בית המשפט המחוזי והחזיר את הערעור לבחינה נוספת. החלטה זו נתמכה פה אחד על ידי השופטים היושבים בדין.