תאד"מ 2229-09-23

תקציר

בית המשפט דחה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה משום שהתביעה נעדרת סמכות מקומית. התביעה הוגשה שלא כדין מאחר שמקום מגוריו של הנתבע ומקום האירוע היו מחוץ לתחום סמכותו של בית המשפט כאמור בתקנה 7(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. כלל זה מחייב להגיש תיקים כאשר הנתבע מתגורר, מנהל עסקים או מקום בו התרחש האירוע. בית המשפט זיהה זאת כסוגיה חוזרת, תוך שהוא מצטט מקרים קודמים שבהם הוגשו תביעות מבלי לעמוד בכללי סמכות השיפוט המקומית, דבר שגרם לנטל מנהלי ועיכובים מיותרים. בית המשפט הדגיש כי על פי התקנות משנת 2018, הגשת תביעות ללא סמכות מקומית מהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי וניתן לדחות תביעות כאלה. למרות שקיבל הערות קודמות בנושאים דומים, המשיך בא כוח התובע להתעלם מכללי שיפוט אלה. בית המשפט דחה את התביעה והציע כי ההתדיינות חייבת להתפתח כדי לעמוד בתקנות החדשות, שאינן רק המלצות אלא חיוניות לפרקטיקה המשפטית ולאינטרס הציבורי. כתוצאה מכך, הבקשה למתן פסק דין נדחתה והתביעה נמחקה מבלי שנפסקו הוצאות לאוצר המדינה, דבר שהדגיש את חשיבות ההקפדה על תקנות פרוצדורליות.